˝Pa je na sceno stopila DUTB, ki je poskrbela za svojevrsten šok, ko je pokupila vse od najmanjšega skladišča naprej in v kali zatrla načrte malih ljudi, dolgoletnih najemnikov prostorov v pritličju, ki so vsa ta leta skrbeli za vsaj rahel življenjski utrip v Edi. […] Pred strojem kapitala, ki je neusmiljeno mlel vse pred seboj, so bili povsem nemočni in ponižani.˝
S temi besedami je novinar Primorskih novic povzel tragično zgodbo malega človeka, ki se je skušal vplesti v prodajo Eda centra, vendar je bil proti pohodu DUTB nemočen. Na takšen razplet smo v GORIŠKI.SI opozarjali pred časom, ko smo po izkušnjah v ravnanju DUTB na primeru AGROINDA na januarski seji mestnega sveta postavili županu svetniško vprašanje in pobudo, skozi katero smo želeli izpostaviti pomen prodaje Eda centra, ki naj se odvija v javnem interesu in v korist razvoja mesta. S strani občinske uprave smo prejeli odgovor, da ni nikakršnega razloga za dvom v delo stečajne upraviteljice, niti v delo sodišča, ki opravlja nadzor nad stečajnim postopkom ter da naj se v primeru suma o nepravilnostih s prijavo obrnemo na pristojne institucije.
Za Novo Gorico je lastništvo in upravljanje, zlasti pa vsebina največje stavbe v centru mesta ključnega pomena. Da ni vse v redu, je na žalost župan sam spoznal na sredini javni dražbi prostorov Eda centra, ko je kot predstavnik občine hotel zdražiti prostore za TIC. DUTB je z javno podprtim finančnim potencialom premagal mnogo manjšo kupno moč goriške občine. Razlika med njima je bila le v interesu. Županov interes je bil v tem primeru gotovo javni, medtem ko za interes DUTB to ni povsem razvidno.
Namreč, stečajna upraviteljica Branka Remškar je že skušala prodajati stavbo kot celoto, vendar je njeno ravnanje Višje sodišče v Ljubljani spoznalo kot sporno ter razveljavilo sklep o soglasju k prodaji. DUTB se je poslužil rezervnega manevra ter stavbo kot celoto kupil po delih, kljub temu da je za nakup obstajal interes. Je to poslanstvo DUTB? Težko se je znebiti občutka, da gre za skritega in v naprej znanega špekulanta, ki bi rad pridobil čim večji del stavbe in tako pridobil monopol nad nepremičnino in dejavnostmi v jedru mesta. Podobne scenarije poznamo že iz primerov izčrpanih ter propadlih lokalnih podjetij (MIP, Agroind…). Če DUTB dela v interesu posameznika ali skupine, gre za pridobivanje zasebnih koristi s pomočjo javnih sredstev in na račun lokalnega malega podjetništva.
Ali bi lahko Mestna občina spremenila potek dogodkov, če bi se bolj aktivno vključila v postopek prodaje Eda centra, je seveda vprašanje, na katerega nikdar ne bomo dobili odgovora. Morda pa še ni vse izgubljeno. Župan je v medijih pojasnil, da je Mestna občina vpletena tudi v stečajne postopke v delu, ko gre za lastništvo zemljišč. Župana pozivamo, da namere, ki jih je izrazil v javnosti, uresniči in z vsemi razpoložljivimi vzvodi onemogoči morebitne špekulacije z nepremičninami v centru Nove Gorice. Goriška.si ga bo podprla - tudi pri glasovanju, v kolikor bo to potrebno. Obenem ga pozivamo, da kot izvoljeni predstavnik občank in občanov in kot nosilec javnega interesa v lokalni skupnosti od Vlade Republike Slovenije zahteva ostrejši nadzor nad početjem DUTB. Nihče nima pravice in legitimnosti zlorabljati javno dobro za zasebno bogatenje!
